Claudeにコードの全体像は要らない、という話へのざわつき
読んで最初に引っかかったのは、「全体像を頭に入れていなくても回る」とAnthropicがかなり平然と言い切っているところです。大きなコードベースでは、たしかに人間が全部を把握している前提のほうがもう苦しい。そこは分かるのですが、だからといって「誰も完全な mental model を持っていない」で済ませていいのか、少し怖さもあります。 面白かったのは、コードレビューそのものが、人間同士の会話ではなく、ほぼ機械同士の往復に寄っていくと、ノイズのコストが跳ね上がるという指摘でした。人間なら「それは気にしすぎ」で終わる修正が、agent相手だと必ず直しに行って、またレビューが回る。50回以上も往復したという話は、単なる逸話以上に、AIを前提にした開発の摩擦がどこに出るかをかなり生々しく見せていると思います。 一方で、気になったのは、こういう体制がうまく回るのは「Claudeが大抵うまくやる」からではなく、「壊れ方を見つける仕組み」が別に必要だからではないか、という点です。記事ではまだ制御できていない部分もあると書かれていましたが、そこを曖昧にしたまま「人間は全体を理解しなくていい」に進むの
papoo.work