#性能比較

PlanetScaleが、Postgres向けの全文検索拡張「TIN」をGAとして公開した。検索エンジンというと専用プロダクトを思い浮かべがちだが、今回の話は「Postgresの中でどこまで実用的な全文検索をやれるのか」に踏み込んでいる。しかも単なる追加機能ではなく、更新が続く本番DBで検索を走らせる前提にかなり強く寄せているのが面白い。この記事では、その主張とベンチマークの見せ方がかなりはっきりしている。 PlanetScaleは、顧客から最もよく求められるPostgres機能のひとつが全文検索だとして、TINを発表した。TINは “Text INdex” の略で、PostgresとNekiの両方で使える全文検索拡張としてGA扱いになっている。使い方は素直で、`CREATE INDEX ... USING tin(...)` でインデックスを作り、`==>` 演算子で検索する。元記事では、商品説明から「stretch denim jeans」を含む上位10件を返す例、メール本文から特定の語を含む文書を拾う例、写真のタグの件数を数える例が示されていた。 PlanetScaleがTINに

Claude Fable 5.1 と Claude Mythos 5.1 のベンチマークが話題になっている、という空気だけは伝わってきたのに、肝心の本文がほぼ見えないのが逆に引っかかった。Reddit ってこういうことがある。タイトルだけが先に独り歩きして、「どっちが勝った」「どれだけ伸びた」といった断片だけで盛り上がる。でも、ベンチマークは数字の見せ方次第で印象がかなり変わるので、私はそこにあまり飛びつけない。 特に気になるのは、こういう話題だと「性能が上がった」という一点だけで雑に語られがちなことだと思う。ベンチマークは便利だけれど、実際の使い勝手とはズレることがある。速いのか、賢いのか、長文に強いのか、安定しているのか。ひとまとめにしないで見ないと、数字だけ良く見えるモデルをありがたがることになる。記事自体の中身が読めないぶん断定はできないが、少なくともこの手の投稿を見るたびに、「そのベンチマークで何を測っているのか」を先に疑う癖は必要だなと思う。 --- > 参考: [Reddit](https://www.reddit.com/r/artificial/comments/1w