#googleads

小さなアプリが広告を出したら、数字の上では順調に見えたのに、実態はまるで違っていた。そんな話は珍しくないが、Dayzleの事例はかなり露骨だ。Googleが「インストール」と数えたものの多くが、人間ではなくボットのようだったからだ。しかも、単に怪しいというレベルではなく、実際の管理画面と広告配信の仕組みが噛み合わず、広告費だけが吸われていく構図まで見えている。アプリ広告の計測をそのまま信じると何が起きるのか、その具体例として読む価値がある。 Dayzle は、数字・単語・ロジックのパズルを毎日少しずつ遊べる小さなアプリだ。書き手は自分を「numbers guy」だと述べていて、広告の最適化も得意分野だと考えていた。そこで Android 向けの Google Ads キャンペーンを、1日 CA$40 の予算で始めた。目標は installs、つまりインストール数だった。 最初の数日は、広告費はほとんど使われなかった。1インストールあたりの目標単価を $1.50 に置いていたが、Google はその価格ではインストールを見つけられなかったという。そこで試しに目標を外すと、すぐに1日の予算

Google Ads で広告を出したら、突然アカウントを止められた。理由は「Malicious software」と「Compromised Site」。ただ、本人は「そんなものはない」と反論し、公開した検証結果を並べて再審査を求めた。この記事は、そのやり取りの経過と、なぜ本人がここまで強く false positive を疑っているのかを記録したものだ。しかも最後には、Hacker News で話題になった結果、アカウントが復活したと追記されている。広告審査のブラックボックスさと、開発者が巻き込まれる理不尽さが、かなり生々しく見える話だった。 記事の主題は、RACE という macOS 向け terminal multiplexer の広告が Google Ads で止められた、という出来事だ。RACE は Rust で書かれたネイティブアプリで、複数の端末を自由な大きさで並べ、開発作業に合わせて配置できる。普通の terminal multiplexer のように、アプリを閉じても shell session を生かしたままにできるのが売りで、作者自身が開発し、日常的に使い、保守も