#モデル選択

この文字列が出ているだけでは、同じ症状とは限りません。今回集められている issue では、少なくとも 2 つの見え方がありました。 ひとつは、Claude for Excel add-in で入力欄に打った文字が Claude 側ではなく Excel のアクティブセルに入ってしまうケースです。報告では、セル選択のチップが閉じても戻ってきて、同時にパネル内に “Claude Fable 5 is currently unavailable” が出ていました。モデル表示は Opus 4.8 だったと書かれています。これは [#72577](https://github.com/anthropics/claude-code/issues/72577) です。 もうひとつは、`/model` ピッカーで Fable 5 がグレーアウトして “Claude Fable 5 is currently unavailable” と出る一方、起動時のバナーでは “Fable 5 is back.” と表示されるケースです。こちらは [#73640](https://githu

最初に思ったのは、「ここまで来ると、AIの勝負は賢さより請求書なのか」ということだった。 モデルの性能差を語る記事は山ほどあるけれど、実際に現場で効いてくるのは、どのモデルが何点高いかより、月末にいくら払うかのほうだ。この記事はその現実をかなり露骨に見せている。 Sapiomのやっていることは、ざっくり言えば「この仕事には高いモデルを使わなくていいよね」を機械的に判断する仕組みだ。人間でも、簡単な作業に高級な外注先を毎回呼ぶのは馬鹿らしい。AI agentも同じで、全部をfrontier modelに投げるのは贅沢すぎる場面がかなりある。そこを routing で切り分けて、安くて十分なモデルに逃がす。発想は地味だけど、地味だからこそ刺さる。 面白いのは、Anthropicが投資家に入っている点だった。自分たちのモデル利用料を減らす側の会社に、モデル提供側が資金を出している。普通なら少しねじれて見える。でも、考えてみるとそこまで不自然でもないのかもしれない。高いモデルを無理に使わせるより、まず使い続けてもらう土台を広げたほうが、結局は市場全体が育つ。そういう割り切りなのだろうと思う。