#金融機関

ゴールドマン・サックスが、AIコーディング支援ツールの使い方を社内で大きく見直しました。対象になったのは Anthropic の Claude Code と Microsoft の GitHub で、工程の中心にいるエンジニア以外の銀行員やトレーダーは、業務では使えなくなったとされています。単なる社内ルール変更に見えますが、背景には「誰がコードを書き、そのコードを誰が責任を持って扱うのか」という、金融機関らしい重い論点があります。しかもこの動きは、ゴールドマンが Anthropic の IPO で主幹事団に入っている時期とも重なります。 Bloomberg の報道によると、ゴールドマン・サックスは10月に社内ガイダンスを更新し、Anthropic の Claude Code と Microsoft の GitHub を、基本的に自社のエンジニアに限って使えるようにしました。これにより、トレーダーや銀行員の多くは業務で AI コーディングツールを使えなくなったといいます。ただし、量的研究、トレーディング、ソフトウェア開発をまたいで働く strats は引き続き利用できるそうです。銀行側は

読んでまず思ったのは、「そりゃそうなるよな」という納得と、「でも、そこまで戻すのか」という少しの驚きが同時に来る記事だった。Claude Codeみたいなagenticな coding tool は便利だけれど、便利さの裏で、誰が書いたか曖昧なコードがそのまま業務に入り込む怖さがある。特に銀行の trading desk だと、ただの効率化では済まない。 この記事で引っかかったのは、Goldman Sachs が以前は trader や banker の現場発の“vibe coding”をかなり歓迎していたように見えるのに、今は engineer 以外のアクセスを絞ったことだ。現場に近い人が自分の手で試作して、あとで engineering team が磨く、という流れはすごく現代的だし、うまく回れば強い。でも、そこに「その人が書いたコードを誰がレビューするのか」「情報の壁をどう守るのか」という金融業特有の問題が乗ると、一気に話が重くなる。 個人的には、ここで面白いのは「AI が危ない」というより、「AI を誰が使ってよいか」ではなく「AI が書いたものに誰が責任を持つか」がまだ整理し