#copyright

For Claude and Claude Code builders, a headline about a copyright settlement sounds like distant legal noise. But when a model vendor is staring at a massive payout over training data, that can shape everything from product strategy to how cautious the company gets about data, licensing, and enterprise trust. The source article points to Anthropic’s reported $1.5B copyright settlement. The Reddit post title suggests the settlement is “getting” attention, but the extracted source body doe

Spotifyが、AIで楽曲のremix（再編集版）やcover（カバー）を作れる仕組みを準備している まずは Universal Music Group（UMG） とライセンス契約を結んだ この機能は Premium加入者向けの有料アドオン になる アーティストは参加をopt out（参加拒否）できる 参加したアーティストには、AIで作られたリミックスやカバーからroyalty（著作権使用料）が支払われる いつ始まるか、追加料金がいくらかはまだ未発表 Spotifyが、AIでリミックスやカバーを作る新機能を出すと発表しました。しかも今回は、音楽業界の大手 Universal Music Group（UMG） が最初にライセンス契約を結んでいます。 ざっくり言うと、Spotify上で「この曲をこういう雰囲気にして」といったプロンプトを使い、AIに楽曲の別バージョンを作らせる仕組みです。 「AIで音楽をいじる」と聞くと、正直ちょっと荒れそうな話題ではあります。ですが今回は、少なくともSpotify側は**権利者の同意・報酬・

全米の340以上のローカルニュースサイトが、Internet Archiveのクロールを制限している 背景には、AI企業がWayback Machineの保存データを学習に使うのではないかという警戒感がある 制限しているのは大手新聞チェーンが中心で、USA Today Co.、McClatchy、Advance Local、MediaNews Group、Tribune Publishingなどが含まれる ただし、現時点でAI企業がWayback Machine経由で実際に大量取得した証拠は確認されていない それでも、記者・研究者・図書館員にとっては、過去記事にアクセスできなくなる影響が大きい Internet Archive側は、大量ダウンロードの抑制やbot監視など対策を進めている Nieman Labの記事は、かなりシンプルに言うとこういう話です。 「Internet Archiveにニュースを保存してほしくない」と考えるニュース会社が、どんどん増えている。しかもその多くがローカルニュースだ。 しかも今回の調査では、全体で*

元記事は、AIの学習は「無断で大量の文章を取り込む行為」に見える、と強く批判している さらに、AI企業だけでなく、AIを使う人や企業も“加工した成果物”で儲けている点を問題視している 著者は、自分が書いた記事がコピーサイトに盗用され、しかもGoogle検索で元記事より上に出た経験を語っている つまり論点は、AIそのものの便利さよりも、著作権・引用・無断利用・検索順位の不公平さにある 個人的には、主張はかなり感情的だけど、「AI時代の搾取」への違和感をかなりストレートに言語化した記事だと思う Axel's blog の記事タイトルは、かなり挑発的です。 「AI is just unauthorised plagiarism at a bigger scale」 日本語にすると、ざっくり 「AIは、無断盗用を巨大スケールでやっているだけだ」 という感じです。 かなり強い言い方ですよね。しかも、ただの煽りではなく、著者は自分の体験をもとに話しています。 この記事で彼が言いたいことは、要するにこうです。 AIは、ネット上のいろいろ