#nonprofit

Zulipの創業者Tim Abbott氏が、フルタイムのZulipリーダーを退き、Anthropicに移る Zulipを支えてきた会社Kandra Labsは、独立した非営利団体「Zulip Foundation」に寄付される これにより、Zulipは財団が保有する会社というかなり珍しい形で運営される 目的は、Zulipの価値観・独立性・長期安定性をはっきり守ること 既存ユーザー向けの運営は継続し、Zulip Cloudやself-hosted版も当面大きく変わらない 財団化によって、寄付や助成金などの資金調達もしやすくなる リーダー交代中の実務は、経験豊富な体制で途切れず進めるとしている Zulipは、ひとことで言うと「整理しやすいチームチャット」です。SlackやDiscordのようなチャットツールの仲間ですが、Zulipの持ち味はtopic-based threading、つまり「話題ごとに会話をきれいに分けられる」こと。雑談が流れっぱなしになりにくく、複数の話を同時に進めても混線しにくいのが強みです。 今回の発表で大きいのは、Zulipの運営体制そのものが変わる

FTの記事は、「非営利のOpenAI」という理想が、なぜ崩れていったのかを追っている。 表向きはMusk vs Altmanの法廷バトルだが、実際にはAI企業の“理想”と“資金調達の現実”の衝突が核心にある。 OpenAIは、もともと「人類全体の利益」を目指す非営利の構想として始まった。 しかし、巨大な計算資源と人材を使うAI開発には莫大なお金がかかり、非営利のままでは戦えなくなった。 その結果、OpenAIはより企業っぽい体制へ寄っていき、そこに「約束と違うのでは」という不満が生まれた。 この話はOpenAIだけの話ではなく、今のAI業界全体の“きれいごとでは回らない”構造をよく表している。 Financial Timesの記事「How the dream of a non-profit OpenAI died」は、Elon MuskとSam Altmanの法的対立を入口にしながら、OpenAIがもともと掲げていた「非営利」の理想がどう壊れていったのかをたどる内容です。 タイトルだけ見ると、ちょっとロマンの終わりみたいで寂しいですが、実際の中身はもっと現実的です。要す