#nonprofit

Haskell Foundationの長年のExecutive Director、Joséが2026年6月に退任する Foundationは今後、技術活動に資源をより集中する方向へ舵を切る これまでの「寄付する側」という言い方から、member（メンバー）中心の関係へトーンを変える Executive Directorの役割は置かず、理事会とpart-timeの新ポジションで運営を回す方針 旧Technical Working Group（TWG）は、新しい委員会に置き換わる 理事会メンバーも入れ替わり、新しい体制での再出発になる Haskell Foundationが、かなり大きな組織再編を発表しました。 Haskell Foundationは、Haskellという関数型言語のコミュニティやエコシステムを支える団体です。ざっくり言えば、「Haskellの世話役」「調整役」のような存在ですね。 今回の発表でまず大きいのは、長年 Executive Director を務めてきた José が、2026年6月に役職を退くことです。記事では、José が表に出ないと

Zulipの創業者Tim Abbott氏が、フルタイムのZulipリーダーを退き、Anthropicに移る Zulipを支えてきた会社Kandra Labsは、独立した非営利団体「Zulip Foundation」に寄付される これにより、Zulipは財団が保有する会社というかなり珍しい形で運営される 目的は、Zulipの価値観・独立性・長期安定性をはっきり守ること 既存ユーザー向けの運営は継続し、Zulip Cloudやself-hosted版も当面大きく変わらない 財団化によって、寄付や助成金などの資金調達もしやすくなる リーダー交代中の実務は、経験豊富な体制で途切れず進めるとしている Zulipは、ひとことで言うと「整理しやすいチームチャット」です。SlackやDiscordのようなチャットツールの仲間ですが、Zulipの持ち味はtopic-based threading、つまり「話題ごとに会話をきれいに分けられる」こと。雑談が流れっぱなしになりにくく、複数の話を同時に進めても混線しにくいのが強みです。 今回の発表で大きいのは、Zulipの運営体制そのものが変わる

FTの記事は、「非営利のOpenAI」という理想が、なぜ崩れていったのかを追っている。 表向きはMusk vs Altmanの法廷バトルだが、実際にはAI企業の“理想”と“資金調達の現実”の衝突が核心にある。 OpenAIは、もともと「人類全体の利益」を目指す非営利の構想として始まった。 しかし、巨大な計算資源と人材を使うAI開発には莫大なお金がかかり、非営利のままでは戦えなくなった。 その結果、OpenAIはより企業っぽい体制へ寄っていき、そこに「約束と違うのでは」という不満が生まれた。 この話はOpenAIだけの話ではなく、今のAI業界全体の“きれいごとでは回らない”構造をよく表している。 Financial Timesの記事「How the dream of a non-profit OpenAI died」は、Elon MuskとSam Altmanの法的対立を入口にしながら、OpenAIがもともと掲げていた「非営利」の理想がどう壊れていったのかをたどる内容です。 タイトルだけ見ると、ちょっとロマンの終わりみたいで寂しいですが、実際の中身はもっと現実的です。要す