#sns

いま取り上げたいのは、インターネットで何を見るかを自分で決める力が、かなり弱っているのではないかという話だ。この記事は、心理学の有名な「テトリス効果」から出発して、推薦アルゴリズムやタイムラインの設計が、私たちの注意をどう支配しているかをかなり強い言葉で描いている。単なる懐古ではなく、「以前のネットに戻れ」というより、注意の向け先を自分で選び直せるかどうかを問う文章になっている。 読んでいて面白いのは、著者が抽象論で終わらせず、YouTube、Spotify、LinkedIn、Redditのような、今まさに日常で触るサービスを例にしている点だ。便利さと引き換えに、何を見せられるかの主導権をかなり渡してしまった、という感覚がはっきり出ている。 記事はまず、「テトリス効果」という心理学の実験を紹介する。テトリスを毎日少しずつ数週間遊ぶと、見慣れたテトリミノの形が、雲や建物、日用品にまで見えてくることがある。眠りに落ちる直前に、目の前にその形が浮かぶことさえある。著者はここから、長く集中したものが思考そのものを形づくる、と話を進める。これは学習にも役立つ一方で、いまのネットでは、その「何に集

SNSの中でLinkedInだけが妙に生き残っている、という少し皮肉な出発点から始まる文章だが、そこで筆者が言いたかったのは単なる愚痴ではない。いま多くの人が仕事の発信や近況共有にAIを使い始め、その結果として「読めるけれど、本人らしくない文章」があふれている。元記事はその違和感をかなり露骨に言語化していて、しかもLinkedInという場の性質まで絡めているので、AI時代の文章の問題が見えやすい。書き手は便利さを否定していないのに、なぜ「自分の声」を手放すと損をするのかをかなり強く突いている。 元記事の筆者はまず、LinkedInが自分にとって「重要なソーシャルネットワーク」になってしまったと打ち明ける。ただし、それはLinkedInが優れているからではない、とすぐに釘を刺す。むしろ筆者の比喩では、LinkedInは「ソーシャルネットワーク界のジェラルド・フォード」だという。周囲のSNSが次々と崩れていく中で、少し不器用で地味ではあるが、完全に腐ってはいない。だからこそ居場所として残っている、という見方だ。 そのうえで筆者が本題に入る。LinkedInでは、LLMを使って投稿文を生成す

NitterのGitHubリポジトリで、READMEが更新された。ぱっと見ると小さな文言修正に見えるが、実際にはプロジェクトの存続をめぐるメッセージが書き換わっている。X Corp. からの法的通知に触れつつ、「Nitter は続く」と明言した点がこの更新の核心だ。加えて、寄付導線や機能説明も整理され、単なる文書修正以上の意味を持つ内容になっている。 このコミットは、Nitter の README と資金提供まわりの設定を更新したものだ。対象は `.github/FUNDING.yml` と `README.md` の2ファイルで、合計25行が追加され、17行が削除された。`FUNDING.yml` には `ko_fi: zedeus` が1行追加され、README の寄付欄には GitHub Sponsors、Patreon、Liberapay、Ko-fi へのリンクが見やすいバッジ形式で並ぶようになった。 README の冒頭では、Nitter を「free and open source alternative Twitter front-end focused on priva