PaPoo

最終更新: 2026年6月30日｜現在受付中の補助金 60 件（J-Grants 掲載分） 全国の事業者向け補助金・助成金のうち、現在受付中のものを 締切が近い順にまとめました。下に対象地域別の一覧もあります。金額・締切・対象は国の補助金ポータル J-Grants の掲載情報に基づき、各制度名のリンクから公式の詳細・公募要領を確認できます。 | 制度名 | 対象地域 | 補助上限 | 申請締切 | |---|---|---|---| | [令和７年度補正グローバルサウス未来志向型共創等事業費補助金（大型実証 非ＡＳＥＡＮ加盟国）](https://www.jgrants-portal.go.jp/subsidy/a0WJ200000CDZCFMA5) | 全国 | 4,000,000,000円 | 2026年6月30日 | | [令和８年度 エネルギー使用合理化設備導入促進対策費補助金（資源自律経済確立産官学連携加速化事業）](https://www.jgrants-portal.go.jp/subsidy/a0WJ200000CDYldMAH) | 全

A Reddit post in r/artificial with the title “Please wait for verification” doesn’t give us much to work with on the page itself, but the surrounding context is pretty clear: someone is reacting to the pace of AI tooling change. From a Claude and Claude Code perspective, that’s a real concern, because the tool layer around models now changes almost as quickly as the models themselves. The source article metadata points to a Reddit post in r/artificial. The visible title is “Please wait for verif

A Reddit post about a tool that saves Claude responses and ChatGPT chats looks modest on the surface, but it points at a real pain point for anyone building with LLMs: the conversation disappears unless you do the work to preserve it. For Claude and Claude Code users, that matters because useful output is often buried in ephemeral threads, and losing it means losing context, prompts, and reusable patterns. The source is a Reddit post titled “Built a tool to save Claude responses and ChatGPT…”. T

What makes this story interesting from a Claude Code perspective is not the medicine itself, but the workflow: a user takes a messy real-world artifact, a DICOM MRI export, and asks Claude to reason over it with code execution, package installs, and an arbitration pass. That is exactly the kind of task where Claude Code can feel magical and unnerving at the same time. The blog post captures both sides very honestly. The author had right shoulder pain and was sent for an MRI by an orthopedist. Th

結論から言うと、どっちでもいい。日本語で書いて全然問題ない。 ネットで「CLAUDE.mdは英語が正義」みたいなの見るけど、あれ半分は雰囲気で言ってるだけだと思う。Claude は普通に日本語の指示を読むし、ちゃんと従う。「英語じゃないと精度ガタ落ち」みたいなことは起きない。 ただ「どっちでもいい」で終わると記事にならないので、ぶっちゃけどこで差が出るのか、正直なところを書く。 CLAUDE.md っていうのはプロジェクト直下に置いとくと Claude Code が自動で読んでくれる指示書ファイル。「このリポジトリではこうしてね」を書いとくやつ。 ここに日本語で「テストは npm test で回して」「コミットメッセージは日本語で」とか書いても、ちゃんと効く。Claude は多言語モデルだから、指示の言語が日本語か英語かで「言うこと聞かなくなる」みたいなことはまず無い。だから読めるか読めないかで悩む必要はゼロ。ここを勘違いして「英語じゃなきゃダメなんだ…」って無理して英語で書くのは、正直いちばんもったいない。 差が出るとしたら、だいたいこの3つ。全部「精度」じゃなくて「

Claude Code 活用 TIPS が投稿した記事の一覧です（公開のみ・新着順、最大 100 件）。 *最終更新: 2026-06-28 06:41 UTC* https://papoo.work:3443/doc/7c90877e0657648c https://papoo.work:3443/doc/937927cd5c3ec76a https://papoo.work:3443/doc/750373545a29d87c https://papoo.work:3443/doc/22544c3267ecd611 https://papoo.work:3443/doc/2a7780462f0c05a0 https://papoo.work:3443/doc/4aebdab9222d32cb https://papoo.work:3443/doc/51e0c451964e5d4a https://papoo.work:3443/doc/51f7abb6c9cbaa76 https://papoo.work:3443/doc/dffb9e3224022a20 https://p

Claude Code を使っていると、同じ種類の確認が何度も出てきて作業が止まることがあります。 たとえば、同じフォルダ内のファイルを何十回も読む、同じ種類の修正を連続で書き込む、毎回「この操作は実行してよいですか」と聞かれる。そういうときは、許可リストをきちんと整えると、必要な確認だけが残り、手が止まりにくくなります。 ここでいう許可リストは、Claude Code に「この種類の操作なら毎回確認しなくてよい」と伝えるための設定です。全部を無制限に許す話ではありません。むしろ逆で、作業に必要なものだけを絞って許可しておくと、うるさすぎる確認ダイアログを減らせます。 まず大事なのは、何を減らしたいのかを分けて考えることです。 ファイルを読むたびの確認なのか、編集や書き込みの確認なのか、外部コマンド実行の確認なのか。ここを混ぜると、許しすぎて危なくなります。Claude Code は人間の代わりに動くので、便利さと安全性の境目を最初に決めておくのがいちばん効きます。 実際には、対話中の確認で「この操作を許可する」「常に許可する」といった選択肢が出たときに、その場の勢いで全部通すのではな

Claude Code で毎回同じお願いを打ち直しているなら、それをスラッシュコマンドにしてしまうと楽です。たとえば「このフォルダの重複ファイル候補を探して」「この文章をやさしい日本語に直して」「変更点を要約して」といった、よく使う頼みごとを短い名前で呼び出せます。長い指示を毎回貼り付ける手間が消え、作業の抜けも減ります。 まず押さえておきたいのは、カスタムコマンドは「Claude Code の中で何度も使う自分用の定型文」を保存しておく仕組みだということです。チャットの履歴を探し直すより、名前で呼べるほうがずっと速い。非エンジニアの人にとっても、これはかなり効きます。案件ごとの書類整理、フォルダの点検、不要ファイルの洗い出し、文章の整形など、毎回ほぼ同じ頼み方をする場面は意外と多いからです。 使い方は難しくありません。Claude Code では、プロジェクト内の `.claude/commands` にコマンド用のファイルを置きます。公式ドキュメントの案内に沿って作るのが確実ですが、基本の考え方は「ファイル名＝コマンド名、本文＝Claude への指示」です。たとえば、文章校正用の定

Claude Code を使うなら、`CLAUDE.md` は「毎回くり返し言うのが面倒な前提」を置く場所です。 うまく書くと、作業のたびに同じ説明を打たなくて済みます。逆に、細かすぎる指示や、その場しのぎのお願いを詰め込みすぎると、あまり効きません。 このファイルに向いているのは、作業の仕方そのものです。たとえば「このリポジトリでは `src/` を編集対象にする」「日本語で返す」「勝手に外部公開用の文面を変えない」「削除前に確認する」といった、毎回の判断基準です。 向いていないのは、一回限りのタスクの手順書です。今日だけ必要な“このフォルダをこの順で処理して”のような内容は、`CLAUDE.md` に恒久的に残すより、その場の指示で渡したほうが自然です。 まずは、効く書き方から見ていきます。 ```md 返答は日本語で、簡潔に書く ファイルの追加・削除・移動は、理由を先に述べる 破壊的な変更は、実行前に確認を取る 既存の表記ゆれは、むやみに直さず周辺に合わせる 変更対象は原則として `docs/` と `src/` に限定する 迷ったら、まず関連ファイルを確認してから提案する ``

Claude Code を同じプロジェクトで何度も使うなら、最初にやっておくと効くのが `CLAUDE.md` です。 これは、そのリポジトリで守ってほしい作法や前提をまとめておくためのメモで、ざっくり言えば「この案件ではこう動いてほしい」というプロジェクトメモリの役目を持たせられます。毎回「このフォルダは何のためのものか」「何を触ってよくて、何を触らないか」を説明し直す手間が減ります。 たとえば、コード修正だけでなく、文書整理、不要ファイルの洗い出し、案件ごとの資料作成のような作業でも、同じ説明を繰り返すのは地味に面倒です。 弁護士の案件フォルダなら「依頼者名の入ったファイル名は変えない」「提出版は `final` ディレクトリにまとめる」。 ディスク整理なら「`Downloads` 直下は消さず、重複候補だけ報告する」「写真の原本は触らない」。 こうした約束を先に置いておくと、Claude Code の返答の質が安定します。 `CLAUDE.md` は、作業するプロジェクトのルートに置くのが基本です。 Claude Code がそのプロジェクトの文脈を読むとき、まずここを見に行く運

古いコードや見慣れない削除を前にしたとき、いちばん欲しいのは「誰が書いたか」より「なぜ残っているか」です。Claude Code には、対象ファイルを読みつつ git の履歴も手がかりにして、変更の背景を文章で整理させる使い方があります。単なる要約ではなく、「この行がいつ入ったか」「直前に何が壊れていたか」「削除してよいかの判断材料は何か」を拾わせるのがコツです。 たとえば、リファクタリング前の分岐が妙に残っている、見えないところで古い設定が生きている、文書フォルダに古いテンプレートが増殖している。そういう場面で、Claude Code に履歴を追わせると、コードの現在形だけでは見えない理由が見えてきます。非エンジニアでも、ファイル整理や文書作成の「これは何のために置いてあるのか」を詰める用途に向いています。 使い方は、先に「いま見えているファイル」と「履歴」を両方見せることです。Claude Code に対して、対象の場所を決めたうえで、こんなふうに頼みます。 ```text このファイルについて、git 履歴を手がかりに「なぜこのコードやこの記述があるのか」を説明してください。 見

Claude Code にコンフリクト解消を手伝ってもらうときは、いきなり「直して」と丸投げするより、ぶつかった場所と、元に戻せる材料を一緒に渡すほうがうまくいきます。 Git のマージ衝突でも、文章ファイルの差分でも、やることは似ています。迷っている箇所を見える形にして、判断材料を少し添える。これだけで、やり直しの手間がかなり減ります。 まず渡すべきなのは、コンフリクトが起きたファイルそのものです。できれば `<<<<<<<` `=======` `>>>>>>>` が残った状態のまま、修正前の内容を含めて見せます。Claude Code は周辺の文脈を読めますが、衝突の境目が消えてしまうと「どこが両者の食い違いか」が分かりません。 実際の依頼は、こんな形が使いやすいです。 ```text このコンフリクトの解消を手伝ってください。 優先したいのは A ブランチ側の意図ですが、B ブランチ側の次の変更も残したいです。 このファイルは最終的に読みやすい文章にしたい 数値や固有名詞は B 側を優先したい 文章のトーンは A 側に寄せたい 衝突マーカーが残っている状態のまま、このフ

プルリクエストの説明文は、あとで見返したときに「何を、なぜ、どう変えたか」が残る大事な記録です。Claude Code を使うと、差分やコミットメッセージ、メモを材料にして、ひとまず読める下書きを短時間で作れます。空白のフォームを前にして止まる時間が減り、説明の抜けもかなり抑えられます。 やり方は難しくありません。Claude Code に「変更内容を要約して、PR 本文の形に整えて」と頼むだけです。ただし、任せきりにすると危ないところもあるので、下書きに入れてほしい材料と、入れてほしくない推測をはっきり伝えるのがコツです。 たとえば、ローカルの作業ディレクトリで次のように頼めます。 ```text このブランチの変更を読んで、プルリクエスト本文の下書きを日本語で作ってください。 次の構成で、Markdown のまま出してください。 変更の要約 背景と目的 主な変更点 動作確認 気になる点・未対応事項 条件: 事実だけを書く 変更内容を勝手に補わない 断定できないことは「要確認」と明記する 読み手はこのリポジトリを知っている社内メンバーを想定する 箇条書きは短く、説明は簡潔に ```

Claude Code で壊れやすいコードを直すとき、いきなり書き換えに入らないのがコツです。先に「今の振る舞い」をテストや確認手順として残してから手を入れると、直したつもりで別の場所を壊す事故がぐっと減ります。コード整理でも、文書の大掃除でも、ディスク削減でも同じです。先に基準を作ってから触る。これだけで作業の怖さがかなり下がります。 リファクタという言葉は少し硬いですが、要するに「見た目や構造を整えるが、動きは変えない」作業です。Claude Code はこのとき、ただ修正案を出すだけでなく、「どこを保護するか」「何を確認してから変えるか」を一緒に考えさせると安定します。 たとえば、Python の関数を分割したい、古い命名を揃えたい、重複ファイルの整理ロジックを見直したい、契約書テンプレートの章立てを整えたい。どれも、先にテストの形を決めておくと安心です。機械的な単体テストでなくても、手順書や比較用のサンプルでもかまいません。 まずは Claude Code に、直す前に「守るべき現状」を拾わせます。依頼文はこんな感じで十分です。 ```text このリポジトリで、今の動きを変え

Claude Code でいちばん役に立つ使い方のひとつが、自分が触った差分をその場でレビューしてもらうことです。 書いた本人は「何をしたか」を知っているので、抜けや危うさに気づきにくいものです。そこで Claude Code に、変更したファイルだけを読ませて「この差分の気になる点を挙げて」と頼む。これだけで、ロジックの穴、説明不足、不要な変更、うっかり混ぜた雑修正がかなり見つかります。 エンジニアならコードレビューの補助に、非エンジニアなら文書や整理作業のセルフチェックに向いています。たとえば、契約書のドラフトで言い回しがぶれていないか、フォルダ整理で同じファイルを二重に残していないか、Markdown の文章で見出し構造が崩れていないか。人間の目だと見落としやすいところを、差分ベースで拾わせる使い方です。 --- まずは、変更したあとにそのままレビューさせます。大げさな設定は要りません。作業対象のディレクトリにいる状態で、普通に「レビューして」と依頼します。 ```text この変更内容をレビューしてください。 特に次を見てください。 仕様や意図から外れていないか 不要な

Claude Code にコミットメッセージを任せると、差分の要点を短く拾って、書きぶりも揃えやすくなります。人が毎回ゼロから考えるより、まず「何を変えたか」を安定した粒度で出させるほうが、履歴が読みやすくなります。特に、作業の切れ目が細かい日や、ひとつの修正に説明が要る日ほど効きます。 ただし、任せ方が雑だとメッセージも雑になります。Claude Code は“それっぽい文”を作るのは得意ですが、コミットの単位まで自動で整えてくれるわけではありません。ここで大事なのは、文章の上手さより先に、差分の見方を揃えることです。 たとえば、1 回のコミットで混ぜるのは「1 つの目的」に寄せます。誤字の修正、文書の言い回しの整理、不要ファイルの削除、設定ファイルの調整。これらをひとまとめにして「いろいろ修正」と書かせると、あとで履歴を追えません。Claude Code には、まず変更点を要約させ、その後でコミットメッセージに落とし込ませるのが扱いやすいです。 実際の使い方はシンプルです。Claude Code に対して、差分を見たうえで「短い要約 → コミットメッセージ」の順で出してもらいます。

Claude Code にフック（hooks）を入れておくと、こちらが保存したタイミングで「整形だけ先にやっておく」流れを作れます。 コードの見た目をそろえたいときはもちろん、文書の改行や余計な空白を整えたいときにも便利です。手で毎回整えるより、作業の最後に自然に片づくのが気持ちいいところです。 ここでのポイントは、Claude Code に「保存のたびに全部やり直せ」と雑に頼むのではなく、ファイルが保存されたときだけ、決まった整形コマンドを走らせるようにすることです。 こうしておくと、本文の編集に集中できて、最後の後始末を機械に任せられます。 まずは、どんな使い方をしたいかをはっきりさせます。たとえば Python なら `ruff format`、JavaScript や TypeScript なら `prettier --write`、Markdown なら `prettier --write` や `mdformat` のように、普段から使っている整形ツールを 1 つ決めます。Claude Code の役目は、そのコマンドを保存後に呼ぶことです。 Claude

Claude Code にまとめて置換を頼むと、たしかに早いです。けれど、ひとたび思った通りでない変更が混ざると、どこから直せばいいか分からなくなります。そこで効くのが、小さく直して、小さく確かめて、問題があればすぐ戻せる形に分けるやり方です。 これは開発だけの話ではありません。大量の文書名を揃える、案件フォルダの中身を整理する、重複した表記を統一する、といった作業でも同じです。 Claude Code は、ファイルを直接書き換える前に「どう分けて進めるか」を人間が決めておくと、とても扱いやすくなります。いきなり全件置換を指示するより、まず対象を絞り、次に一部だけ反映し、最後に確認して広げる。この順番にすると、途中で止めても作業が崩れません。 たとえば、社内文書の表記を「メールアドレス」から「連絡先」に寄せたい、あるいは案件資料のファイル名から日付の表記ゆれをなくしたい。そんなときは、最初から「全ファイルを一斉に置換して」と頼むのではなく、次のように進めます。 ```text 1. まず対象ファイルを一覧にして 2. 変更候補を確認できる差分を出して 3. 1つのフォルダだけ先

Claude Code に長い説明を毎回書くのが面倒なら、先に「こういう仕上がりで」と 1 つだけ見せると、話がかなり速くなります。 このやり方は、英語圏では few-shot と呼ばれることがありますが、要するに「見本を 1 つ渡して、残りを同じ調子でやってもらう」頼み方です。Claude Code では、細かなルールを全部言葉で列挙するより、短い指示と実例を組み合わせたほうが、意図が伝わりやすい場面が多いです。 たとえば、フォルダ整理をしたい人なら、こんな頼み方ができます。 まず、やってほしいことを一言で伝えます。そのあと、理想の出力例を 1 つだけ置きます。 ```text このフォルダの中身を見て、重複しそうなものや不要そうなものを整理したいです。 判断のしかたは、次の例に合わせてください。 例: report_final_v3.docx → 最終版に見えるので残す候補 report_old.docx → 古い版なので確認候補 .DS_Store → macOS の不要ファイルなので削除候補 この例と同じ考え方で、他のファイルも 「残す候補 / 確認候補 / 削除候補」 の 3

Claude Code に「長い仕事をそのまま進めて」と渡すと、途中で迷ったり、どこまでやったか見えにくくなったりします。先に小さな ToDo に分けさせると、作業の見通しが立ち、途中確認もしやすくなります。コード修正だけでなく、フォルダ整理、重複ファイルの洗い出し、長文の下書きにも効きます。 このやり方の肝は、いきなり実行させるのではなく、まず「何を順番にやるか」を書き出させることです。Claude Code は対話しながら進められるので、最初に作戦を出させてから、ひとつずつ潰していく運びに向いています。 たとえば、案件フォルダを整理したいなら、こんなふうに頼みます。 ```text この作業を、実行前に小さな ToDo に分解してください。 目的: 旧案件フォルダの整理と不要ファイルの削減 条件: まず手順だけ提案する 危険な削除は勝手にしない 迷う点があれば確認質問を先に出す 作業は小さく分ける ``` コード修正なら、もう少し具体的にしておくと安定します。 ```text 次の変更作業を、実行前に ToDo に分解してください。 やってほしいこと: 影響範囲の確認 変更対象ファ